Java에서 Checked Exception은 언제 써야 하는가? by 정상혁

  Java 의 Exception 처리는 C++로부터 도입되었지만 checked exception은 Java만의 독특한 특징입니다. 아시다시비, 컴파일러가 exception을 꼭 처리해라고 강요하는 것이죠.  이것은  java 이후에 설계된 언어인 C#이나 루비에도 채택되지 않았습니다. 즉 Java 이외의 다른 언어들의 Exception 처리 방식은 Java의 unchecked exception과 동일한 방식입니다.

  Java의 초기에는 checked Exception을 사용하라고 권장했지만, 지금은 많은 반론이 제기되고 있습니다. 극단적으로 Java언어에서checked Exception 도입 자체가 실패라고 주장하는 사람도 많습니다. Thinking in Java의 저자인 Bruce Eckel도 그 중 한 사람입니다.  Spring framework의 아버지 Rod Johnson도 Checked Exception이 쓰여야 할 때도 있지만 그 것이 과도하게 선호되어 온 것은 지적하고 있습니다.

  어쨓든 Exception 부분은 Java로 API 설계와 코딩를 할 때 가장 어려운 부분이라고 느껴집니다. Java 아키텍트와 개발팀의 실력을 측정하는 좋은 방법은 그들이 만든 Exception 처리 코드를 보라는 말까지 있으니까요.

 

 Exception 처리 방식 참고자료

 
  • Effective Java 2nd Edition Chapter 9 (Item 57 ~ 65)
    • Item 57 : 예외는 예외상황에서만 써야 한다. 예외를 생성하고 던지고 잡는 것은 비용이 많이 드는 작업이고 JVM의 최적화 대상에서 빠질 수 있다. 프로그램 흐름을 예외로 제어하려 하면 안된다. 좋은 API는 클라이언트가 프로그램 흐름을 제어할 때 예외를 쓸 수 밖에 없도록 만들지 않는다.
    • Item 58: 복구 가능한 조건에 Checked Exception을, 프로그래밍 에러에 RuntimeException을써라. Error의 하위 클래스는 만들지 말고 처리하지 않는 예외는 모두 RuntimeException의 하위클래스이어야 한다.
    • Item 59 : Checked Exception은 꼭 필요할 때만 던져라. catch절에서 특별한 할 일이 없이 없는 API를 checked exception으로 처리하는 것은 프로그램만 더 복잡하게 만들 뿐이다.
    • Item 60 : 표준예외를 선호하라. IllegalArgumentException, IllegalStatementException, UnsupportedOperationException, ConcurrentModificationException 등 Java의 표준예외를 활용해라.
    • Item 61 : 예외를 적절하게 추상화 하라. 높은 계층에서 낮은 계층의 예외를 잡아서 높은 계층의 추상화 수준에 맞게 변환해서 던져야 한다. 예외변환(Exception translation) 패턴은 하위 레벨에 영향받지 않는 Exception 전파에 유리하지만 너무 남용하지는 마라. 가능하면 low-level exception이 없이 성공하도록 유도하는 것이 바람직하다. Exception chaining은 적절한 변환을 하면서도 세부 원인을 보존하는 장점이 있다.
    • Item 62 : 메소드가 던지는 모든 예외를 명세문서에 기술하라 Checked exception은 메소드 선언부에 하나씩 선언하고, @throws 태그를 써서 모든 예외가 발생하느 상황을 정확하게 문서화하라. 단지 귀찮다는 이유만으로, 공통 상위타입으로 예외를 던지려 하지 마라. unchecked exception은 @throws 태그를 써서 명세문서에 기술하지만, 메소드 선언의 throws 절에는 나타나지 말아야 한다.
    • Item 63 : 실패에 대한 자세한 정보를 상세 메시지에 담아라 실패원인을 포착하려면, 예외의 문자열 표현에 반드시 예외 발생에 영향을 준 모든 필드와 인자의 값이 들어 있어야 한다.
    • Item 64 : 실패 원자성을 얻기위해 노력하라. 메소드 호출이 실패하더라도 객체상태는 메소드 호출 전과 같아야 한다. 오류(error)는 예외(exception)와 달리 보통 복구할수 없기 때문에 오류가 발생했을 때 실패 원자성을달성하기 위해 애쓸 필요가 없다.
    • Item 65 : 예외를 잡아서 버리지 마라. 빈 catch block은 "예외 사항을 처리하라"라고 알려주는 예외의 존재 이유 자체를 짓발는 것이다. catch block 안에서 정말 아무 것도 할 것이 없다면, 최소한 왜 예외를 잡아서 처리하지 않고 버리는지 그 이유라도 주석으로 달아 놓아야 한다.


  • Expert One-on-One J2EE Design and Development 중 Chapter 4 Design Techniques and Coding Standards for J2EE Projects, Exception Handling 부분

    • alternative return value가 있는 경우에는 Checked exception
    • data connection 생성 실패와 같이 뭔가 크게 잘못 되고 있어서 호출한 쪽에서 아무도 이를 처리할 수 없을 때는 Runtime exception.
    • 소수의 호출자만이 Exception을 받아서 처리해야 할 때도 Runtime exception.
    • 불명확하면 Runtime exception.
    • checked Exception과 Runtime exception 페이지에서 일부 내용이 번역되어 있습니다.
    • Spring 프레임웍크 워크북 (박재성 저) 88쪽에도 인용되어 있는 원칙입니다.

 

  • Barry Ruzek의  EFFECTIVE JAVA EXCEPTIONS

    • Fault Handling(Unplanned condition)에는 RuntimeException, Contingency(Expected condition, alternative method result)에는 return type, exception, error code 등의 전략을 사용
    • Fault를 한곳에서 잡아서 처리하는 Fault barrier pattern 사용 권장. Struts라면 org.apache.struts.action.ExceptionHandler, SpringMVC라면 SimpleMappingExceptionResolver
    • AOP 적용이 도움이 될 수도 있음.
    • 황상철님의 블로그 Effective Java Exceptions 발표자료 페이지에서 이 내용이 요약된 pdf 파일을 받을 수 있습니다. (effective java exceptions.pdf )

 

 

 

  • Gunjan Doshi의 Best Practices for Exception Handling

    • Client code가 할 일이 있을 때는 checked, 없을 때는 unchecked. progamming error에는 unchecked exception.
    • 적절한 캡슐화. 비지니스 layer에서 SqlException을 던지지 말것.

 

 

  • Alan Griffiths의 Exceptional Java

    • 이 주제에 대해 비교적 초기에 나온 글로써, 다른 글에도 많이 인용되고 있습니다.
    • Exception 처리에 대한 전통적인 원칙이 캡슐화 저해, 정보손실, 정보 과적의 문제를 일으킨다고 이야기합니다.
    • public 메소드에서 던지는 Exception은 해당 패키지에 소속된 클래스일것, 다른 패키지에서는 이를 부를 때를 Exception을 전파시키지 말고 그 패키지의 Exception으로 감쌀 것을 추천하고 있습니다.

 

 

Checked Exception에 대한 부정적 견해를 정리한 글

  • Brian Goetz의 글: Java theory and practice: The exceptions debate

    • Bruce Eckel, Rod Johnson, Joshua Bloch등의 주장을 정리해 놓은 글입니다. Checked Exception이 상세한 구현을 부적절하게 노출함,불안정한 메소드 시그너처,읽기힘든 코드,Exception 삼키기,너무 많은 Exception wrapping의 문제점 있는 것을 나열하고 있습니다. unchecked exception은 Documentation이 더욱 중요하다고 강조하고 있습니다.

 

  • Rod Waldhoff의 글 : Java's checked exceptions were a mistake

    • Java의 Exception Handling은 실패한 실험이라고 주장하는 내용입니다. Checked Exception방식은 일부 low level에서만 의미가 있다고 말합니다.

 

  • Bruce Eckel의 견해(Thinking in Java의 저자): Does Java need Checked Exceptions?

    • Error report 방식을 통일했다는 점에서는 의미가 있지만, 오히려 개발자들이 Exception을 그냥 삼키는 코드를 많이 짜게 하는 결과가 생겼다고 지적합니다.

 

  • Bill Venners(C#의 아키텍트)와 Bruce Eckel의 인터뷰 : The Trouble with Checked Exceptions

    • versioning, scalability의 문제 때문에 C#에  Checked Exception이 도입되지 않았다고 밝히고 있습니다.


Checked Exception에 대한 논의가 진행된 페이지

 

이클립스 Exception처리 코드 템플릿 관련 자료



기타 자료


핑백

덧글

댓글 입력 영역